Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Subsecretaría de Prevención del Delito, ordenando la entrega de datos estadísticos sobre denuncias por delitos de alta connotación social y otros, registradas en la comuna de P.A.C., en el período indicado. La información a entregar debe incluir tipo de delito, resultado (con o sin aprehendidos) e institución receptora de la denuncia, previo tarjado de datos personales de contexto. Se rechazó el amparo respecto de la dirección o domicilio del hecho y la fecha de la denuncia, por cuanto su entrega afectaría los derechos de las personas involucradas mediante su probable identificación indirecta, configurándose las causales de reserva del artículo 21 N° 2 y N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Código Procesal Penal
  • Resolución Exenta N° 1298
  • Artículo 182 del Código Procesal Penal
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 21.096
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negarse a entregar información estadística de denuncias invocando la protección de la vida privada de las personas?

En este caso, el Consejo sostuvo que la protección de la vida privada solo justifica la reserva de aquellos datos que puedan llevar a la identificación indirecta de personas involucradas, como la dirección o la fecha. Para los demás datos estadísticos ordenó su entrega, previo tarjado de los datos personales de contexto.

¿Qué datos de denuncias penales deben entregarse en un amparo ante el Consejo para la Transparencia si existe riesgo de identificación de personas?

En este caso, el Consejo ordenó entregar el tipo de delito, el resultado (con o sin aprehendidos) y la institución receptora de la denuncia, previo tarjado de datos personales de contexto. Quedaron excluidos la dirección o domicilio del hecho y la fecha de la denuncia, por riesgo de identificación indirecta de los involucrados.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Inves…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acoge parcialmente un amparo contra Carabineros de Chi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió amparos deducidos contra la Policía de Investig…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Subsecretarí…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Subsecretaría de P…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.