Resumen del criterio jurisprudencial
Se dedujo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la resolución que no acogió a trámite la solicitud de residencia definitiva de la recurrente, fundada en el incumplimiento del tiempo mínimo de residencia temporal exigido. La recurrente alegó ilegalidad y arbitrariedad del acto, afectando garantías constitucionales. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, concluyendo que el servicio no incurrió en ilegalidad, pues era necesario cumplir los requisitos de admisibilidad establecidos en la normativa migratoria. Se destacó que los antecedentes fueron remitidos al departamento competente para otorgar un permiso temporal, manteniendo a la recurrente en situación regular. Por lo tanto, no se advirtió un acto ilegal o arbitrario que vulnerara las garantías invocadas, rechazándose el recurso.