Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

Se rechaza el amparo deducido por el recurrente en contra de la Dirección General de Mo…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

Se rechaza el amparo deducido por el recurrente en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, mediante el cual pretendía acceder a copia íntegra de las Actas del Consejo del Servicio de Bienestar Social. El Consejo para la Transparencia determinó que la información tarjada en dichas actas constituye datos personales y sensibles de personas identificadas o identificables, pues da cuenta de su afiliación o desafiliación al Servicio de Bienestar institucional y de su estado de salud. En consecuencia, su comunicación requiere el consentimiento expreso de los titulares conforme a la ley Nº 19.628, el que no consta en el procedimiento. Se configura así la causal de reserva del artículo 21 Nº 2 de la Ley de Transparencia, por lo que se rechaza el amparo.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 3.500
  • Decreto Ley N° 3.500
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 7.390
  • Ley sobre Impuesto a la Renta
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede acceder a actas de un consejo de bienestar social que contienen datos de afiliación y de salud de sus integrantes?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la información tarjada en las actas constituye datos personales y sensibles, como la afiliación al servicio de bienestar y el estado de salud. Su comunicación exige el consentimiento expreso de los titulares conforme a la Ley N° 19.628, que no constaba en el procedimiento.

¿Cuándo procede la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que se configura esa causal cuando la información solicitada contiene datos personales y sensibles de personas identificadas o identificables, cuya entrega requiere consentimiento expreso de sus titulares. Por ello rechazó el amparo.

¿Puede un organismo público negar copia de documentos internos alegando protección de datos personales?

En este caso, el Consejo para la Transparencia aceptó que la Dirección General de Movilización Nacional negara la copia íntegra de las actas del Consejo del Servicio de Bienestar Social, al haber datos sensibles sin consentimiento expreso. Se rechazó el amparo del recurrente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección Genera…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Dirección Ge…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Dirección Ge…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra la Dirección Gener…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Dir…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.