Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección Genera…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección General de Movilización Nacional, ordenando la entrega de la Resolución Exenta Nº 1882 de 2022. Se consideró que el documento solicitado contiene información pública según el artículo 8 de la Constitución y los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, debiendo tarjarse previamente los datos relativos a licencias médicas de funcionarios. El órgano requerido deberá acreditar la entrega efectiva bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo.

Normas citadas

  • Resolución Exenta N° 1882
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar una resolución administrativa que contiene datos de licencias médicas de funcionarios públicos?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar la resolución, siempre que previamente se tarjen los datos relativos a licencias médicas de funcionarios, por considerar que el documento es información pública.

¿Qué pasa si un órgano público no entrega la información ordenada por el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó a la Dirección General de Movilización Nacional acreditar la entrega efectiva de la resolución, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo.

¿Puede una persona pedir copia de un acto administrativo a un servicio público por la vía de la transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Dirección General de Movilización Nacional y consideró que la resolución solicitada es información pública conforme a los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Se rechaza el amparo deducido por el recurrente en contra de la Dirección General de Mo…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Dirección Ge…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Dirección Ge…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra la Dirección Gener…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Dir…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.