El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra la Superintendenci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra la Superintendencia de Seguridad Social, relativo a la entrega de antecedentes que permitieran identificar a testigos que participaron en un informe de evaluación de puesto de trabajo. Se configuró la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, pues la publicidad de esos datos afectaría la participación voluntaria en dichos procedimientos, comprometiendo el debido cumplimiento de las funciones del organismo. Además, se ordenó resguardar la identidad del reclamante por tratarse de un dato sensible, disponiendo medidas para evitar su divulgación en los sitios externos del Consejo. Un consejero concurrió con voto concurrente, enfatizando la necesidad de una protección especial para asegurar la eficacia del instrumento de evaluación. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 16.744
Ley N° 19.628
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 16.395
Resolución Exenta N° 156
Oficio N° 9531
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar la identidad de testigos que participaron en una evaluación de puesto de trabajo realizada por un organismo público?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y sostuvo que se configura la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, porque publicar esos datos afectaría la participación voluntaria en estos procedimientos y el cumplimiento de las funciones del organismo.
¿Qué pasa con los datos personales del reclamante cuando se resuelve un amparo de transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó resguardar la identidad del reclamante por tratarse de un dato sensible, disponiendo medidas para evitar su divulgación en los sitios externos de la institución.
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad y ante qué tribunal?
En este caso, contra la decisión que rechazó el amparo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.