El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la procedencia de penas sustitutivas para ciertos delitos. La mayoría consideró que dicha exclusión es desproporcionada e inequitativa, vulnerando los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad, pues la privación de libertad debe reservarse para conductas más graves y las penas sustitutivas buscan la reinserción social. En cambio, rechazó la impugnación al artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas, por estimar que no afecta la individualización judicial de la pena, sino que fija un marco penal dentro de las atribuciones del legislador. Un ministro previno que estuvo por acoger también esta última impugnación.
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la Penaley de control de armasDeterminación de la penaIgualdad ante la LeyReinserción socialpenas sustitutivas
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya de las penas sustitutivas a ciertos delitos sin considerar la gravedad del caso concreto?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y estimó que esa exclusión es desproporcionada e inequitativa, vulnerando la igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad. Sostuvo que la privación de libertad debe reservarse para conductas más graves.
¿Puede el legislador fijar un marco penal fijo para un delito sin afectar la individualización judicial de la pena?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la impugnación a una norma de control de armas, por estimar que no afecta la individualización judicial de la pena, sino que fija un marco penal dentro de las atribuciones del legislador. Un ministro previno que estuvo por acoger también esa impugnación.
¿Qué efecto tiene un requerimiento de inaplicabilidad contra una norma que excluye penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra la norma que excluye la procedencia de penas sustitutivas para ciertos delitos. Con ello, la disposición no puede aplicarse en el caso concreto por resultar contraria a la Constitución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.