El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad rela…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad relativo a normas sobre penas sustitutivas en delitos vinculados al control de armas. La mayoría sostuvo que suprimir dichas penas para ciertos delitos es una facultad del legislador, racional y conforme al principio de legalidad, pues limita la discrecionalidad judicial y obliga a aplicar la pena determinada por la ley. Además, no se configuró un trato discriminatorio, ya que la Constitución prohíbe expresamente la posesión de armas y permite un tratamiento sancionatorio distinto para esos delitos. La parte requirente no demostró un test de igualdad adecuado. En cuanto al artículo 318 del Código Penal, se rechazó la impugnación, pues no vulnera la proporcionalidad ni la legalidad penal, al describir la conducta y remitirse a reglas publicadas, como las del Código Sanitario, en contexto de pandemia.
Normas citadas
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 1, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 18.216
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialpenas sustitutivasIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaley de control de armas
Preguntas frecuentes
¿Puede el legislador suprimir las penas sustitutivas para ciertos delitos de control de armas sin vulnerar la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que suprimir dichas penas sustitutivas para ciertos delitos es una facultad del legislador, racional y conforme al principio de legalidad. Además, no hubo trato discriminatorio, porque la Constitución prohíbe expresamente la posesión de armas y permite un tratamiento sancionatorio distinto para esos delitos.
¿Es constitucional una norma penal que describe una conducta y remite a reglas sanitarias publicadas en contexto de pandemia?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la impugnación del artículo 318 del Código Penal, porque no vulnera la proporcionalidad ni la legalidad penal. La norma describe la conducta y se remite a reglas publicadas, como las del Código Sanitario, en contexto de pandemia.
¿Qué exige la igualdad ante la ley cuando se alega un trato discriminatorio en materia penal?
En este caso, el Tribunal Constitucional señaló que la parte requirente no demostró un test de igualdad adecuado para sostener la discriminación alegada. Por ello, no se configuró un trato discriminatorio en la aplicación de las normas sobre penas sustitutivas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.