El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La mayoría sostuvo que la exclusión total de ciertos delitos de las penas sustitutivas vulnera el principio de proporcionalidad y el derecho a un proceso racional y justo, pues la privación de libertad debe ser la última ratio y las sanciones alternativas buscan la reinserción social. No obstante, en la parte resolutiva se precisó que la interdicción de penas sustitutivas es racional en línea de principio, ya que el legislador puede reestimar el cumplimiento efectivo de la pena y limitar la discrecionalidad judicial, sin que ello constituya una discriminación arbitraria, especialmente en delitos vinculados al control de armas, que la Constitución prohíbe expresamente.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya totalmente de las penas sustitutivas a ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y sostuvo que la exclusión total vulnera el principio de proporcionalidad y el derecho a un proceso racional y justo, porque la privación de libertad debe ser la última ratio. Sin embargo, precisó que esa interdicción es racional en línea de principio, sin constituir una discriminación arbitraria.
¿El legislador puede limitar la discrecionalidad judicial para conceder penas sustitutivas en delitos de control de armas?
En este caso, el Tribunal sostuvo que sí puede hacerlo, porque el legislador puede reestimar el cumplimiento efectivo de la pena, y que esa limitación no es discriminatoria tratándose de delitos vinculados al control de armas, que la Constitución prohíbe expresamente.
¿Qué fundamento tienen las penas sustitutivas en el derecho penal chileno según este fallo?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que las sanciones alternativas buscan la reinserción social, por lo que la privación de libertad debe aplicarse solo como última ratio. Esta idea sirvió de base para cuestionar la exclusión total de ciertos delitos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.