El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en contra de Carabineros de Chile, por la negativa a entregar registros audiovisuales que había solicitado. Carabineros sostuvo que no contaba con la información, pues no existían respaldos fílmicos entregados por la Prefectura de Control del Orden Público Oeste, criterio que también fue reiterado por la Prefectura de Control del Orden Público Este. El Consejo, por unanimidad, rechazó el amparo, al considerar que no existían antecedentes que desvirtuaran lo afirmado por el órgano requerido. Lo resolvió con base en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, que limitan el acceso a la información que efectivamente obra en poder de los órganos de la Administración del Estado.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un órgano público está obligado a entregar información que no tiene en su poder según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó un amparo contra Carabineros porque el órgano afirmó no contar con los registros audiovisuales solicitados y no había antecedentes que desvirtuaran esa afirmación. La decisión se basó en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, que limitan el acceso a la información que efectivamente obra en poder de los órganos de la Administración del Estado.
¿Qué pasa si un organismo público dice que no existen los registros que se pidieron por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que, al no existir antecedentes que contradijeran la afirmación de Carabineros de que no tenía los respaldos fílmicos, correspondía rechazar el amparo. Carabineros sostuvo que no existían esos registros, criterio que también fue reiterado por una de sus prefecturas.
¿El Consejo para la Transparencia puede rechazar un amparo por unanimidad cuando no hay pruebas de que la información exista?
En este caso, el Consejo rechazó por unanimidad el amparo presentado contra Carabineros de Chile, al estimar que no había antecedentes que desvirtuaran lo señalado por el órgano requerido. La resolución se fundó en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.