Resumen del criterio jurisprudencial
Artículos 17 n° 8, 21, 30, 31, 33, 41 de la ley de renta; 64, 132, inc 11 del código tributario. un contribuyente de primera categoría interpone reclamo en contra de liquidaciones de impuesto a la renta practicadas por el sii, fundadas en el rechazo del costo directo por facturas no fidedignas y facturas faltantes, depreciación por falta de documentación sustentatoria, intereses y otros gastos pagados por falta de documentación sustentatoria y tributación de mayor valor por falta de documentación sustentatoria, acompañando al proceso algunos antecedentes que no presentó en sede administrativa. el sii, alega que los antecedentes acompañados no pueden ser considerados atendido lo dispuesto en el artíclo 132, inc 11 del código tributario. el tribunal, descartando la aplicación en este caso del artículo 132 inc 11 del código tributario da lugar en parte al reclamo respecto de aquellas partidas en que se acompañan antecedentes probatorias que permitenm establecer la existencia del costo o gasto respectivo, no bastando una simple anotación contable. la iltma. corte de apelaciones confirma el fallo de primera instancia.