Resumen del criterio jurisprudencial
El contribuyente reclama en contra de una resolución que deniega la devolución de saldo a favor retenido, ya que no se habría probado la procedencia de la devolución solicitada conforme al artículo 21. se procedió a recibir la causa a prueba, respecto de la existencia de vicios en el procedimiento administrativo y acreditarse la efectividad de concurrir en la especie los requisitos de hecho de la devolución solicitada por el reclamante. el tribunal, de conformidad a la prueba rendida estimó, que la resolución que deniega la devolución de remanates no se encuentra debidamente fundamentada, razón por la cual se da lugar al reclamo, sin perjuicio de la facultad del sii, de citar y liquidar, por lo que, eventualmente, el contribuyente podría verse expuesto a responsabilidades criminales si la obtención de devolución resultare fraudulenta. la ilustrísima corte de apelaciones confirma el fallo de primera instancia. finalmente, la excma. corte suprema procede a acoger la casación interpuesta por el reclamante considerando que el contribuyente no acreditó fehacientemente el gasto en sede administrativa, por lo que al acogerse el reclamo se contravinino lo dispuesto en el artículo 21 y 59 del c.t.