Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Tesorería Gene…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Tesorería General de la República, que solicitaba copia de las resoluciones de la Tesorería Regional de Rancagua que acogen o rechazan determinadas materias. El Consejo concluyó que se configura la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, ya que el solicitante no es titular de los datos personales contenidos en las resoluciones requeridas, y dicha información está amparada por el artículo 35 del Código Tributario, afectando la vida privada de los terceros involucrados. En consecuencia, se rechazó el amparo sin necesidad de pronunciarse sobre otras alegaciones.

Normas citadas

  • Código Tributario
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ordinario N° 21028
  • Oficio Ordinario N° 27415
  • Artículo 35 del Código Tributario
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir por transparencia copia de resoluciones de la Tesorería que contengan datos de terceros?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el solicitante no era titular de los datos personales contenidos en las resoluciones, y esa información está amparada por el artículo 35 del Código Tributario, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.

¿Qué causal de reserva permite negar el acceso a información tributaria con datos personales de terceros?

En este caso, el Consejo sostuvo que se configura la causal del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, porque la información está protegida por el secreto tributario del artículo 35 del Código Tributario y afecta la vida privada de terceros.

¿Puede el Consejo para la Transparencia resolver un amparo sin analizar todos los argumentos de las partes?

Sí, en este caso el Consejo rechazó el amparo contra la Tesorería General de la República sobre la base de la causal de reserva, sin necesidad de pronunciarse sobre otras alegaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado en contra de la Tesorería…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una persona contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.