Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Municipalidad de Putre, ordenando la entrega de información sobre los funcionarios que se desempeñaban en el Departamento de Educación en una fecha determinada, en formato Excel y por correo electrónico. Se consideró que los datos requeridos, como nombres, cargo, calidad jurídica y horas de contrato, son de naturaleza pública por tratarse de servidores públicos, lo que justifica un control social más intenso. Sin embargo, se rechazó el acceso a la edad de los funcionarios por ser un dato personal protegido por la Ley N° 19.628. Además, se representó a la alcaldesa la infracción a la Ley de Transparencia y se ordenó acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es pública la información sobre los funcionarios municipales, como su cargo, calidad jurídica y horas de contrato?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que nombres, cargo, calidad jurídica y horas de contrato de servidores públicos son información de naturaleza pública, lo que justifica un control social más intenso. Por ello ordenó su entrega.

¿Puede un municipio negar el acceso a la edad de sus funcionarios invocando la protección de datos personales?

En este caso, el Consejo rechazó el acceso a la edad de los funcionarios por considerarla un dato personal protegido por la Ley N° 19.628. Así, distinguió entre los datos del cargo, que sí se entregan, y los datos personales, que no.

¿Qué puede hacer el Consejo para la Transparencia si un organismo público no entrega la información ordenada?

En este caso, el Consejo representó a la alcaldesa la infracción a la Ley de Transparencia y ordenó acreditar la entrega efectiva de la información. Con ello exigió verificar el cumplimiento de su decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de L…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.