El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye ciertos delitos del régimen de penas sustitutivas. La mayoría sostuvo que dicha exclusión absoluta vulnera el principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales de igualdad ante la ley y debido proceso (artículos 19 N°2 y 3 de la Constitución), al impedir al juez individualizar la pena según las circunstancias del caso concreto. Sin embargo, en la parte resolutiva, el tribunal estableció que no existe un derecho subjetivo a penas sustitutivas, que la política criminal corresponde al legislador dentro de límites constitucionales, y que no se configura un trato discriminatorio que afecte la igualdad ante la ley. El ministro R.P.F. previno que estuvo por acoger la impugnación, compartiendo los fundamentos de la mayoría.
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la Penapenas sustitutivasDeterminación de la penaIgualdad ante la Leyley de control de armasReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional la exclusión absoluta de ciertos delitos del régimen de penas sustitutivas de la Ley N° 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y sostuvo que la exclusión absoluta vulnera el principio de proporcionalidad y los derechos de igualdad ante la ley y debido proceso, al impedir al juez individualizar la pena. Sin embargo, la parte resolutiva afirmó que no existe un derecho subjetivo a penas sustitutivas.
¿Tiene derecho una persona condenada a que se le apliquen penas sustitutivas en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional estableció que no existe un derecho subjetivo a penas sustitutivas. Asimismo, indicó que la política criminal corresponde al legislador dentro de límites constitucionales.
¿Puede el juez, en un caso concreto, aplicar una pena sustitutiva cuando la ley la excluye para ese delito?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, por impedir al juez individualizar la pena según las circunstancias del caso. El ministro R.P.F. previno que estuvo por acoger la impugnación en su totalidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.