El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye el acceso a penas sustitutivas en ciertos delitos. La parte requirente sostenía que dicha exclusión era desproporcionada y vulneraba la igualdad ante la ley y el debido proceso. El tribunal, en su parte resolutiva, rechazó el requerimiento. Razonó que la inaplicabilidad exige atender al caso concreto y que el legislador puede, dentro de su autonomía en materia de política criminal, excluir las penas sustitutivas en delitos que conllevan un reproche adicional, como la violencia de género, el uso de armas prohibidas o robadas, y el tráfico o producción de drogas. Asimismo, precisó que la determinación de la pena que eventualmente corresponda al requirente es materia propia del tribunal penal competente.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable la exclusión de penas sustitutivas que establece la Ley N° 18.216 para ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Señaló que la exclusión es una facultad del legislador en política criminal y que la determinación de la pena corresponde al tribunal penal competente.
¿Es constitucional que la ley excluya las penas sustitutivas en delitos de violencia de género, uso de armas o tráfico de drogas?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que el legislador puede excluir las penas sustitutivas en delitos que conllevan un reproche adicional, como la violencia de género, el uso de armas prohibidas o robadas, y el tráfico o producción de drogas. Por ello, descartó que la exclusión vulnere la igualdad ante la ley o el debido proceso.
¿Qué criterio aplica el Tribunal Constitucional al resolver un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad?
En este caso, el Tribunal Constitucional precisó que la inaplicabilidad exige atender al caso concreto. Con ese criterio, rechazó el requerimiento que alegaba desproporción de la norma que excluye las penas sustitutivas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.