El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad. El requirente argumentaba que dicha disposición vulneraba los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y derecho a un procedimiento racional y justo, al no considerar la gravedad del delito ni el quantum de la pena. Sin embargo, el Tribunal consideró que, en el caso concreto, los delitos imputados se enmarcan dentro de la potestad del legislador para excluir la posibilidad de acceder a penas sustitutivas, dado el reproche adicional que contienen ilícitos como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas. Por ello, concluyó que la disposición no es desproporcionada ni discriminatoria, y que el requerimiento debía ser rechazado.
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la Penaley de control de armaspenas sustitutivasIgualdad ante la LeyReinserción socialDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Puede un tribunal declarar inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por no considerar la gravedad del delito o el quantum de la pena?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, al considerar que la disposición no vulnera el derecho a un procedimiento racional y justo. Concluyó que la norma se enmarca en la potestad del legislador y no requiere atender a la gravedad del delito ni al quantum de la pena.
¿Qué criterio aplica el Tribunal Constitucional para revisar si una restricción a las penas sustitutivas respeta el derecho a un procedimiento racional y justo?
En este caso, el Tribunal examinó si la restricción era desproporcionada o discriminatoria a la luz de los delitos concretos imputados. Consideró que, dado el reproche adicional que contienen esos ilícitos, la exclusión de penas sustitutivas está dentro de la potestad del legislador y no infringe la Constitución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.