El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye de las penas sustitutivas a ciertos delitos graves. El requirente sostenía que la norma vulneraba los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y reinserción social, al impedir el acceso a sanciones alternativas a la prisión. La mayoría del Tribunal, en cambio, consideró que el legislador tiene un margen de decisión autónomo en materia de política criminal y que la exclusión de delitos como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas no es desproporcionada ni discriminatoria, pues responde a un reproche penal adicional. Se concluyó que la disposición no afecta la razonabilidad legislativa ni la igualdad ante la ley, y que la determinación de la pena concreta corresponde al tribunal penal competente.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional excluir de las penas sustitutivas a delitos graves como el tráfico de drogas o la violencia de género?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que el legislador tiene margen para definir la política criminal, por lo que la exclusión de esos delitos no es desproporcionada ni discriminatoria, al responder a un reproche penal adicional.
¿Vulnera la igualdad ante la ley que el artículo 1° de la Ley N° 18.216 impida acceder a penas sustitutivas en ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal concluyó que la disposición no afecta la igualdad ante la ley, porque la diferencia de trato responde a la gravedad de los delitos excluidos y no es arbitraria.
¿Puede el Tribunal Constitucional decidir sobre la pena concreta que debe aplicarse en un proceso penal?
En este caso, el Tribunal señaló que la determinación de la pena concreta corresponde al tribunal penal competente, y no al Tribunal Constitucional, que se limitó a revisar la constitucionalidad de la exclusión legal.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.