Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Pichilemu, ordenando la entrega de las rendiciones de cuentas de los viajes realizados por concejales por concepto de capacitaciones, limitado a los gastos de traslado. Se desestimó que la información hubiera sido proporcionada conforme al artículo 15 de la Ley de Transparencia, al no estar disponible en la plataforma de la Ley de Lobby. El municipio no invocó causales de reserva ni justificó la denegación. Antes de la entrega, se deberán tarjar datos personales de terceros, como cédula de identidad, según la Ley N° 19.628. Si la información no está en poder del municipio, deberá señalarlo fundadamente. La decisión se notificó a las partes y, una vez firme, el incumplimiento puede ser sancionado con multas y suspensión del cargo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué datos personales deben tarjarse antes de entregar rendiciones de gastos de funcionarios municipales según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar previamente los datos personales de terceros, como la cédula de identidad, conforme a la Ley N° 19.628. El resto de la información debe entregarse.

¿Qué debe hacer un organismo público si alega que no tiene en su poder la información solicitada en una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo señaló que, si la información no está en poder del municipio, este deberá indicarlo de manera fundada. Además, la decisión es sancionable con multas y suspensión del cargo si se incumple una vez firme.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una recurrente en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Municipalidad de Marí…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.