¿Qué pasa si una municipalidad entrega la información de transparencia fuera de plazo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia tuvo por entregada de forma extemporánea la información solicitada a la Municipalidad de Pichilemu, porque el órgano complementó sus respuestas fuera del plazo legal. Aun así, acogió el amparo al considerar satisfecha la solicitud, aunque tardía.
¿Se considera cumplida una solicitud de acceso a la información si el solicitante no responde a los antecedentes entregados?
En este caso, el Consejo sostuvo que la parte reclamante no se pronunció dentro del término otorgado, por lo que se le tuvo por conforme con los antecedentes proporcionados por la municipalidad. Con ello, se consideró satisfecha la solicitud de acceso.
¿Cómo resuelve el Consejo para la Transparencia un amparo contra un municipio por información sobre reuniones y fiscalizaciones?
En este caso, el Consejo acogió los amparos contra la Municipalidad de Pichilemu, que se refería a reuniones sostenidas por el municipio y fiscalizaciones a comercios. La resolución declaró que la información fue entregada, aunque de manera extemporánea.