Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas de transparencia activa presentado contra la Subsecretaría de Transportes, debido a que la reclamante no subsanó las omisiones requeridas dentro del plazo de cinco días hábiles otorgado, conforme al artículo 46 inciso 2° del Reglamento de la Ley de Transparencia. El Consejo concluyó que el reclamo no cumplía con los requisitos habilitantes para su tramitación, sin perjuicio de que la reclamante pueda interponer un nuevo reclamo con los antecedentes necesarios.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Resolución Exenta N° 500 de 2022
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
reclamoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un reclamo de transparencia activa no cumple los requisitos y no se corrige a tiempo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque la reclamante no subsanó las omisiones dentro del plazo de cinco días hábiles otorgado, conforme al artículo 46 inciso 2° del Reglamento de la Ley de Transparencia. Con todo, la reclamante puede presentar un nuevo reclamo con los antecedentes necesarios.

¿Puede el Consejo para la Transparencia tramitar un reclamo por infracción a transparencia activa que no cumple los requisitos habilitantes?

No. En este caso, el Consejo concluyó que el reclamo contra la Subsecretaría de Transportes no cumplía los requisitos habilitantes para su tramitación, por lo que lo declaró inadmisible.

¿Qué consecuencias tiene declarar inadmisible un reclamo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, la inadmisibilidad impidió que el reclamo se tramitara, pero el Consejo dejó expresamente a salvo que la reclamante pueda interponer un nuevo reclamo con los antecedentes necesarios.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.