El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad.
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad. Respecto del artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, la mayoría estimó que vulnera el principio de proporcionalidad de las penas (artículos 19 N° 3 y 19 N° 2 de la Constitución) al excluir penas sustitutivas para ciertos delitos, sin considerar la gravedad concreta ni las circunstancias particulares, afectando la reinserción social. En cambio, respecto del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, se concluyó que no infringe la Constitución, pues el legislador puede fijar penas dentro de límites constitucionales para proteger la seguridad pública, y el juez conserva la facultad de individualizar la sanción. En el caso concreto, al imputarse delitos de violencia de género y uso de armas, se rechazó el requerimiento por no ser desproporcionado ni discriminatorio.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 17, inciso B, de Ley N° 17.365
artículo 65, de Código Penal
artículo 66, de Código Penal
artículo 67, de Código Penal
artículo 68, de Código Penal
artículo 69, de Código Penal
artículo 3, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Protección De La Vida PrivadaDerecho A La Seguridad SocialDerecho A Obtener Una Resolucion Fundada
Preguntas frecuentes
¿El artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 es inconstitucional por excluir penas sustitutivas sin considerar la gravedad concreta del hecho?
Según este fallo, sí: el Tribunal Constitucional estimó, por mayoría, que esa norma vulnera el principio de proporcionalidad de las penas al excluir penas sustitutivas sin considerar la gravedad concreta ni las circunstancias particulares, afectando la reinserción social.
¿El legislador puede fijar penas para proteger la seguridad pública sin vulnerar la Constitución, y el juez conserva la facultad de individualizar la sanción?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 no infringe la Constitución, pues el legislador puede fijar penas dentro de límites constitucionales y el juez conserva la facultad de individualizar la sanción.
¿Procede declarar inaplicable una norma que establece penas para delitos de violencia de género y uso de armas por desproporción o discriminación?
En el caso concreto, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por considerar que la aplicación de esas normas a delitos de violencia de género y uso de armas no era desproporcionada ni discriminatoria.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.