Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Rancagua, ordenando la entrega de información pública sobre la constructibilidad de la red de ciclovías de la ciudad, así como el nombre, objetivo, ubicación y plan de participación ciudadana de proyectos de mejoramiento y construcción de nuevas ciclovías para el año 2022. Se tuvo por entregada, aunque extemporáneamente, copia del documento de la Contraloría General de la República. La decisión se fundó en que la información solicitada es de naturaleza pública y el municipio no acreditó la causal de reserva de distracción indebida de funciones. Se ordenó tarjar datos personales de contexto antes de la entrega, conforme al principio de divisibilidad y la Ley de Transparencia. Además, se apercibió al alcalde con multas y sanciones en caso de incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio negarse a entregar información sobre proyectos de ciclovías alegando distracción indebida de funciones?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la Municipalidad de Rancagua no acreditó la causal de reserva de distracción indebida de funciones, por lo que ordenó entregar la información solicitada.

¿Qué información sobre ciclovías municipales debe entregar un municipio según la Ley de Transparencia?

El Consejo ordenó entregar la constructibilidad de la red de ciclovías, el nombre, objetivo, ubicación y plan de participación ciudadana de los proyectos de mejoramiento y construcción de ciclovías para 2022, por ser información de naturaleza pública.

¿Se deben entregar documentos con datos personales en una solicitud de transparencia?

Sí, en este caso el Consejo ordenó tarjar los datos personales de contexto antes de la entrega, aplicando el principio de divisibilidad y la Ley de Transparencia, de modo que el resto de la información sí debe entregarse.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto en contra de la Municipal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Rancagua,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.