Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, dec…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Resumen

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, declarando que la aplicación del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933 (actual artículo 199 del DFL N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud) es contraria a la Constitución. El Tribunal consideró que la norma vulnera el derecho a la igualdad al establecer diferencias arbitrarias basadas en edad y sexo, afecta el derecho a la salud reconocido en tratados internacionales, y limita el acceso igualitario a la protección de la salud al encarecer los planes y empujar a los cotizantes a abandonar el sistema privado. Asimismo, desnaturaliza el contrato de salud previsional al transformarlo en un seguro privado, afectando la seguridad social. La declaración de inconstitucionalidad tiene efectos generales y no retroactivos.

Normas citadas

  • artículo 38 ter, de Ley N° 18.902
  • artículo 199, de Ley N° 21.412
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena

Preguntas frecuentes

¿Es constitucional que los planes de salud de las Isapres cobren distinto según la edad y el sexo del cotizante?

En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y declaró que la aplicación del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933 es contraria a la Constitución, porque establece diferencias arbitrarias basadas en edad y sexo que vulneran el derecho a la igualdad.

¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable una norma de salud previsional por afectar el derecho a la protección de la salud?

En este caso, el Tribunal sostuvo que la norma afecta el derecho a la salud reconocido en tratados internacionales y limita el acceso igualitario a su protección, al encarecer los planes y empujar a los cotizantes a abandonar el sistema privado.

¿Qué efectos tiene la declaración de inconstitucionalidad de una norma sobre el contrato de salud previsional?

En este caso, el Tribunal declaró que la norma desnaturaliza el contrato de salud previsional al transformarlo en un seguro privado, afectando la seguridad social. La declaración tiene efectos generales y no retroactivos.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad presentado contra…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional revisó un requerimiento de inconstitucionalidad contra norma…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, dec…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.