El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad presentado contra…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad presentado contra el artículo 38 ter de la Ley N° 18.933, en su redacción previa a la declaración de inconstitucionalidad de los números 1 al 4 del inciso tercero. El Tribunal razonó que dichas normas, que regulaban alzas en planes de salud basadas en factores como edad o sexo, perdieron su validez general tras la sentencia Rol 1710 de 2010, conforme al artículo 94 de la Constitución. Su aplicación en el caso concreto vulneraría los derechos a la igualdad ante la ley, a la propiedad y al acceso a la protección de la salud. Se señaló que los incrementos arbitrarios podrían forzar a los afiliados a abandonar el sistema privado de salud, y que el desarrollo empresarial de las Isapres debe limitarse por la función social de la propiedad. La decisión se fundó en la jurisprudencia previa del Tribunal, incluyendo las sentencias roles 1552-09 y 1710.
Normas citadas
artículo 38 ter, de Ley N° 18.902
artículo 199, de DL Nº 824
artículo 2°, inciso final, de Decreto Ley N° 2.974
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Protección De La Vida PrivadaDerechos ImplicitosIgualdad Ante La Ley
Preguntas frecuentes
¿Procede declarar inaplicable el artículo 38 ter de la Ley de Isapres para aumentar los planes de salud según la edad o el sexo del afiliado?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento porque las normas que permitían alzas basadas en edad o sexo perdieron validez general tras la sentencia Rol 1710 de 2010. Su aplicación concreta vulneraba la igualdad ante la ley, la propiedad y el acceso a la protección de la salud.
¿Puede una Isapre subir el precio de un plan de salud por razones de edad o sexo del afiliado en Chile?
Según este fallo, el Tribunal Constitucional sostuvo que esas alzas no podían aplicarse en el caso concreto, porque podían forzar a los afiliados a abandonar el sistema privado de salud. Además, señaló que el desarrollo empresarial de las Isapres debe limitarse por la función social de la propiedad.
¿Qué efecto tiene la sentencia Rol 1710 de 2010 del Tribunal Constitucional sobre normas de alzas en planes de salud?
En este caso, el Tribunal Constitucional razonó que los números 1 al 4 del inciso tercero del artículo 38 ter perdieron su validez general tras la declaración de inconstitucionalidad de la sentencia Rol 1710. El fallo se fundó también en la jurisprudencia previa del Tribunal, incluida la sentencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.