El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a ciertos delitos. El requirente alegaba que dicha norma vulneraba los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y debido proceso. Sin embargo, el Tribunal consideró que la exclusión de penas sustitutivas para delitos como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas no es desproporcionada ni discriminatoria, pues responde a la potestad del legislador para establecer un reproche penal adicional. Se concluyó que la disposición no cercena la igualdad ante la ley ni resulta irracional, por lo que el requerimiento fue desestimado.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 141, inciso tercero, de Código Penal
artículo 141, inciso cuarto, de Código Penal
artículo 141, inciso quinto, de Código Penal
artículo 142, de Código Penal
artículo 361, de Código Penal
artículo 362, de Código Penal
artículo 372 bis, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la Penaley de control de armasDeterminación de la penaIgualdad ante la Leypenas sustitutivasReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional excluir de las penas sustitutivas a ciertos delitos como violencia de género o tráfico de drogas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que la exclusión de penas sustitutivas para esos delitos no es desproporcionada ni discriminatoria, pues responde a la potestad del legislador para establecer un reproche penal adicional.
¿El artículo 1° inciso segundo de la Ley 18.216 vulnera la igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad?
En este caso, el Tribunal concluyó que la disposición no cercena la igualdad ante la ley ni resulta irracional, por lo que desestimó la alegación de vulneración de la proporcionalidad y la igualdad.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable la restricción a las penas sustitutivas por vulnerar el debido proceso?
En este caso, el Tribunal Constitucional desestimó el requerimiento de inaplicabilidad presentado contra el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, al considerar que no existía la vulneración alegada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.