El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Presidencia de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Presidencia de la República, que solicitaba la entrega de copia simple de cualquier medio escrito que diera cuenta de lo resuelto respecto de la solicitud de invalidación del decreto de retiro del Ejército del recurrente. El Consejo concluyó que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria a la sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder la información peticionada. Por lo tanto, no resulta procedente requerir al órgano reclamado que haga entrega de antecedentes que no obran en su poder, de acuerdo a lo señalado por el mismo, como tampoco de aquella que resulte inexistente.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Resolución exenta N° 978, de 2018
Oficio N° 148
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano del Estado ser obligado a entregar documentos que dice no tener en su poder según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque no halló antecedentes que contradijeran la afirmación de la Presidencia de que no tenía la información solicitada. Por eso no procedía exigirle la entrega de documentos que no obran en su poder ni de aquellos que resulten inexistentes.
¿Qué pasa si un organismo público responde que no existe el documento pedido vía solicitud de acceso a la información?
En este caso, el Consejo sostuvo que, si el órgano señala que no posee la información peticionada y no hay antecedentes que desvirtúen esa afirmación, no corresponde ordenar su entrega. La controversia se resolvió a favor de la respuesta del organismo requerido.
¿Cómo se resuelve un amparo por acceso a la información pública sobre la resolución de una solicitud de invalidación de un acto administrativo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo que buscaba copia de cualquier medio escrito sobre lo resuelto en una solicitud de invalidación de un decreto de retiro. Concluyó que el organismo requerido no tenía esa información en su poder.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.