El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Presidencia…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Presidencia de la República, relativo a la entrega de copia de memorandos del D.G.C. sobre la C.S.P., emitidos entre marzo de 2022. El organismo informó expresamente no disponer de la información solicitada respecto del período consultado, explicitando las circunstancias que lo justifican. El Consejo no contó con antecedentes que permitieran controvertir dicha inexistencia, por lo que no resultó procedente requerir la entrega de antecedentes que no obran en poder del órgano reclamado.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Resolución exenta N° 462
Resolución exenta N° 978, de 2018
Artículo 11 de la Ley 20.285
Artículo 21 de la ley 20.285
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público dice que no tiene la información que se le pidió por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la Presidencia informó expresamente no disponer de la información solicitada para el período consultado, y no existían antecedentes que permitieran controvertir esa inexistencia. Por ello no procedía ordenar la entrega de documentos que no están en poder del órgano.
¿El Consejo para la Transparencia puede ordenar la entrega de documentos que un órgano público dice no poseer?
En este caso, el Consejo sostuvo que no resultaba procedente requerir la entrega de antecedentes que no obran en poder del órgano reclamado, al no haber elementos que desvirtuaran su declaración de inexistencia. Se rechazó el amparo en consecuencia.
¿Qué debo hacer si el órgano responde que no existe la información que pedí en un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo presentado contra la Presidencia de la República porque el organismo explicó las circunstancias de la inexistencia de los memorandos solicitados y el reclamante no aportó antecedentes para controvertirla. Lo resuelto se basa en lo que consta en el expediente, sin ordenar entregas adicionales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.