El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra la Subsecretaría General de la Presidencia, que había sido requerida por información sobre financiamiento de delitos. El órgano reclamado señaló en sus descargos que lo solicitado no obra en su poder, y el Consejo concluyó que, conforme al artículo 10° de la Ley de Transparencia, no procede ordenar la entrega de antecedentes que no se encuentran en poder del organismo, al no existir antecedentes que contradigan esa afirmación. La decisión fue adoptada por unanimidad y admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Circular N° 28
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Debe un organismo público entregar información que solicitan por transparencia si afirma que no la tiene en su poder?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que, conforme al artículo 10° de la Ley de Transparencia, no procede ordenar la entrega de antecedentes que no obran en poder del organismo, al no existir elementos que contradigan su afirmación.
¿Qué pasa si el organismo al que se pidió información por la Ley de Transparencia dice que no la tiene?
El Consejo rechazó el amparo porque la Subsecretaría General de la Presidencia declaró en sus descargos que lo solicitado no obraba en su poder y no había antecedentes que desvirtuaran esa afirmación.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Según esta resolución, la decisión admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.