El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Subsecretaría Gen…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Subsecretaría General de la Presidencia, relativo a información sobre el financiamiento de delitos. La decisión se fundó en que, según los descargos del organismo reclamado, la información solicitada no obraba en su poder. El Consejo señaló que, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia, solo puede ordenar la entrega de información contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, o en un soporte determinado, por lo que no resulta procedente requerir antecedentes que el órgano afirma no poseer. Al no existir antecedentes que contradigan dicha afirmación, se rechazó el amparo por unanimidad.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar la entrega de información que el organismo afirma no tener en su poder?
No. En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque la Subsecretaría General de la Presidencia sostuvo que no tenía la información solicitada, y no existían antecedentes que contradijeran esa afirmación. Señaló que el artículo 10 de la Ley de Transparencia solo permite ordenar entregar información contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, o en un soporte determinado.
¿Qué tipo de información puede exigirse vía amparo según la Ley de Transparencia?
Según el Consejo para la Transparencia en este caso, el artículo 10 de la Ley de Transparencia limita la entrega a información contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, o en un soporte determinado. Por eso no procede requerir antecedentes que el órgano afirma no poseer.
¿Qué ocurre cuando un organismo público responde que no posee la información pedida en una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo acogió los descargos de la Subsecretaría General de la Presidencia, que indicó no tener la información sobre financiamiento de delitos. Como no había antecedentes que contradijeran esa afirmación, el amparo fue rechazado por unanimidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.