El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Subsecretaría del Interior, ordenando entregar copia de ciertos actos del Presidente de la República solicitados en los puntos N°1 (letras E y F) y N°2 del requerimiento, por tratarse de información pública cuya inexistencia no fue suficientemente acreditada por el órgano requerido, conforme al estándar fijado en la Instrucción General N°10 y la jurisprudencia del Consejo. Previamente a la entrega, deberán tarjarse los datos personales de contexto. En cambio, se rechazó el amparo respecto de los actos señalados en el punto N°1, letra D, por no existir antecedentes que desvirtuaran la afirmación del órgano sobre la inexistencia de dicha información.
Normas citadas
Constitución Política de la República
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un órgano público dice que no tiene la información que le piden por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar parte de lo solicitado, porque el órgano no acreditó suficientemente que la información no existiera, conforme a la Instrucción General N°10 y su jurisprudencia. Sin embargo, rechazó el reclamo respecto de otro punto, al no haber antecedentes que desvirtuaran la afirmación de inexistencia.
¿Se pueden entregar documentos públicos con datos personales de terceros?
En este caso, el Consejo ordenó la entrega de copias de ciertos actos del Presidente de la República, pero condicionó la entrega a que previamente se tarjaran los datos personales de contexto que aparecieran en ellos.
¿Cuándo el Consejo para la Transparencia rechaza un amparo por acceso a la información?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de los actos señalados en el punto N°1, letra D, porque no existían antecedentes que desvirtuaran la afirmación del órgano requerido de que esa información no existía.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.