El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un solicitante en co…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un solicitante en contra de la Subsecretaría del Interior, relacionado con la entrega de información asociada a una presentación ingresada al organismo. La decisión se fundó en que la solicitud no cumplió los requisitos de la Ley de Transparencia para ser admitida a trámite, especialmente la identificación clara de la información requerida, y en que el requirente no subsanó esa falencia, por lo que se le tuvo por desistido conforme al artículo 12 de la ley. Además, el Consejo estimó acreditada la inexistencia de la información en poder del órgano. En aplicación de los principios de máxima divulgación y facilitación, se ordenó remitir al solicitante copia del Acta de búsqueda de información N° 26 presentada por la Subsecretaría. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una solicitud de transparencia no identifica claramente la información pedida y el solicitante no la corrige?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la solicitud no cumplió los requisitos para ser admitida, especialmente la identificación clara de la información, y el requirente no la subsanó, por lo que se le tuvo por desistido conforme al artículo 12 de la Ley de Transparencia.
¿Qué hace el Consejo para la Transparencia cuando el órgano público afirma que la información solicitada no existe?
En este caso, el Consejo estimó acreditada la inexistencia de la información en poder de la Subsecretaría del Interior. Aun así, aplicando los principios de máxima divulgación y facilitación, ordenó remitir al solicitante copia del Acta de búsqueda de información presentada por el órgano.
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia se puede reclamar y ante qué tribunal?
En este caso, la resolución del Consejo admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, según lo indicado en el documento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.