La Contraloría General de la República acogió parcialmente una solicitud de funcionario…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Resumen
La Contraloría General de la República acogió parcialmente una solicitud de funcionarios públicos que impugnaban un dictamen anterior que les imputaba inasistencias laborales. Los recurrentes alegaron que el sistema de control de asistencia presentaba falencias y no debía ser el único medio para acreditar su presencia. La Contraloría recordó que, según su jurisprudencia, un funcionario que efectivamente trabaja dentro del horario establecido, aunque no se refleje en el sistema de control, no infringe sus obligaciones si comprueba su labor por otros medios. Tras examinar los antecedentes presentados (listados de gestiones, vales de almuerzo, correos electrónicos y bitácora), se determinó que algunos de los afectados acreditaron su asistencia en días específicos, por lo que se complementó el dictamen impugnado en los términos señalados.
Normas citadas
ley 18834 art/72
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia
Preguntas frecuentes
¿Un funcionario público puede acreditar su asistencia con medios distintos al reloj control si el sistema presenta fallas?
En este caso, la Contraloría sostuvo que un funcionario que efectivamente trabaja dentro del horario, aunque no quede registrado en el sistema de control, no infringe sus obligaciones si comprueba su labor por otros medios. Por eso acogió parcialmente la impugnación de funcionarios que habían sido imputados por inasistencias.
¿Qué medios de prueba sirven para demostrar que un funcionario asistió a trabajar cuando no aparece en el control de asistencia?
La Contraloría examinó listados de gestiones, vales de almuerzo, correos electrónicos y bitácoras para verificar la presencia de los afectados. Con esos antecedentes determinó que algunos de ellos acreditaron su asistencia en días específicos.
¿Qué efecto tiene la impugnación de un dictamen que imputa inasistencias a funcionarios públicos?
En este caso, la Contraloría acogió parcialmente la impugnación y complementó el dictamen anterior, en los términos que señaló, respecto de los funcionarios que acreditaron su asistencia. Los demás aspectos del dictamen impugnado no se describen en el resumen público.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2011
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.