Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre reclamos de funcionarios públ…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre reclamos de funcionarios públicos que impugnaban la obligación de reintegrar emolumentos por días de ausencia injustificada. El dictamen analizó si la fuerza mayor invocada justificaba las inasistencias y si los afectados acreditaron haber trabajado en esos días. Se determinó que algunos funcionarios lograron comprobar su asistencia mediante otros medios de verificación, por lo que se rebajaron los montos a reintegrar. En cambio, otros no desvirtuaron las conclusiones del informe final, manteniéndose las sumas originales. La autoridad deberá obtener el reintegro de los montos ajustados, sin perjuicio del derecho de los afectados a acogerse al artículo 67 de la ley N° 10.336. Se rechazaron las peticiones de los recurrentes, salvo en lo relativo a los montos reducidos.

Normas citadas

  • ley 18834 art/65
  • ley 18834 art/72
  • ley 10336 art/67
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un funcionario público debe reintegrar los emolumentos pagados por días de ausencia injustificada si alega fuerza mayor?

En este dictamen, la Contraloría analizó si la fuerza mayor invocada justificaba las inasistencias. Algunos funcionarios lograron acreditar su asistencia por otros medios y se rebajaron los montos a reintegrar, mientras que otros no desvirtuaron el informe final y mantuvieron las sumas originales.

¿Qué pasa si un funcionario logra probar que sí trabajó en los días que se le imputan como ausencias?

En este caso, la Contraloría determinó que los funcionarios que comprobaron su asistencia mediante otros medios de verificación obtuvieron una rebaja de los montos que debían reintegrar. La reducción se aplicó solo a esos casos.

¿Puede un funcionario reclamar ante la Contraloría la obligación de reintegrar remuneraciones y qué efectos tiene?

La Contraloría se pronunció sobre reclamos que impugnaban el reintegro, rechazándolos en general salvo en lo relativo a los montos reducidos. La autoridad deberá obtener el reintegro de los montos ajustados, sin perjuicio del derecho de los afectados a acogerse al artículo 67 de la ley N° 10.336.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República acogió parcialmente una solicitud de funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de una empleada civil de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de emitir pronunciamiento respecto de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la facultad de la Fuerza Aére…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.