Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de una empleada civil de la…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de una empleada civil de la Armada que pedía dejar sin efecto el oficio N° 54.931, de 2016, y el dictamen N° 23.885, de 2017. Ambos actos establecieron que la funcionaria, al no cumplir íntegramente la jornada de 44 horas semanales que le correspondía mientras percibía el sobresueldo por título profesional, debía restituir las remuneraciones pagadas en exceso. El organismo ratificó esas decisiones. Descartó que la confianza legítima amparara a la recurrente, porque esa figura se aplica a situaciones jurídicas consolidadas, y no a casos como este. También desestimó la invocación de los artículos 9 del Pacto de San José de Costa Rica y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, por referirse a materia penal. Las alegaciones sobre fallas del sistema de control horario, feriados o permisos, y la calificación en Lista N° 1, deben ser analizadas en el proceso disciplinario ya ordenado.

Normas citadas

  • dfl 1/97 DEFEN art/139 inc/2
  • dfl 1/97 DEFEN art/186 lt/g
  • CCI art/8
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un funcionario público de la Armada quedar liberado de restituir remuneraciones pagadas en exceso alegando confianza legítima?

En este caso, la Contraloría General de la República rechazó esa alegación, porque la confianza legítima se aplica a situaciones jurídicas consolidadas y no a casos como este, en que se cuestionó el cumplimiento de la jornada que daba derecho al sobresueldo.

¿Procede restituir el sobresueldo por título profesional si el funcionario no cumple íntegramente la jornada de 44 horas semanales?

En este caso, la Contraloría ratificó la decisión de exigir la restitución de las remuneraciones pagadas en exceso, al establecer que la funcionaria no cumplió íntegramente la jornada que correspondía mientras percibía el sobresueldo.

¿Pueden invocarse tratados como el Pacto de San José de Costa Rica para cuestionar una decisión administrativa de restitución de pagos?

En este caso, la Contraloría desestimó la invocación de los artículos 9 del Pacto de San José de Costa Rica y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, por referirse a materia penal y no a una decisión administrativa como esta.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de la asignación por…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de una funcionaria de Car…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de emitir pronunciamiento respecto de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el pago de la asignación por…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un cobro efectuado a un funci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.