El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Sub…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, al considerar que la solicitud del recurrente no se refería al acceso a información pública, sino al ejercicio del derecho de petición. El Consejo señaló que el requirente podrá formular una nueva solicitud de información en el futuro, cumpliendo con los requisitos de la Ley de Transparencia, y eventualmente interponer un nuevo amparo si se cumplen los plazos legales.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo al Consejo para la Transparencia si la solicitud en realidad es un derecho de petición y no una solicitud de información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque consideró que la solicitud no buscaba acceso a información pública sino ejercer el derecho de petición. Indicó que el requirente puede presentar una nueva solicitud de información que cumpla con los requisitos de la Ley de Transparencia.
¿Qué pasa si una solicitud de información a un organismo público es rechazada por no tratarse de acceso a información pública?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo presentado contra la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, al no tratarse de una solicitud de acceso a información pública. Sin embargo, el requirente puede formular una nueva solicitud ajustada a la Ley de Transparencia y, de cumplirse los plazos legales, interponer un nuevo amparo.
¿Se puede presentar nuevamente una solicitud de transparencia después de un amparo declarado inadmisible?
Sí, según esta resolución, el Consejo señaló que el requirente podrá formular una nueva solicitud de información en el futuro, cumpliendo los requisitos de la Ley de Transparencia. Además, podría interponer un nuevo amparo si se cumplen los plazos legales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.