El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Sub…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, al detectarse que fue interpuesto por una persona distinta a la solicitante original. El organismo ordenó subsanar dicha omisión conforme al artículo 46 del Reglamento, otorgando un plazo de cinco días hábiles, pero la parte interesada no realizó presentación alguna para corregir el defecto. En consecuencia, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia, se acordó por unanimidad declarar la inadmisibilidad del amparo, notificando la decisión a la recurrente y a la autoridad reclamada.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de transparencia lo presenta una persona distinta a quien hizo la solicitud original?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque fue interpuesto por una persona distinta a la solicitante original. Antes ordenó subsanar el defecto en cinco días hábiles, pero la parte no lo hizo.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo si no se corrige un defecto dentro del plazo?
Sí, según lo resuelto en este caso. El Consejo otorgó un plazo de cinco días hábiles conforme al artículo 46 del Reglamento y, al no subsanarse la omisión, declaró inadmisible el amparo en virtud del artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Cómo se toma la decisión de inadmisibilidad de un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, la decisión se adoptó por unanimidad del Consejo y se notificó tanto a la recurrente como a la autoridad reclamada. La inadmisibilidad se fundó en la falta de subsanación del defecto detectado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.