El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública interpuesto por una reclamante contra la Subsecretaría de Prevención del Delito. Al analizar la admisibilidad, el Consejo advirtió que no era claro cuál era la infracción que la reclamante atribuía al órgano en su respuesta a una solicitud de información. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, se le requirió aclarar o subsanar la presentación, pero no hizo ninguna presentación al respecto. Por ello, el Consejo resolvió declarar inadmisible el amparo, de acuerdo con el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes y no admite recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información no indica claramente la infracción que se le atribuye al órgano público?
En este caso, el Consejo para la Transparencia advirtió que no quedaba claro qué infracción se atribuía al órgano, le requirió aclarar o subsanar la presentación y, al no hacerlo, declaró inadmisible el amparo.
¿Puede el Consejo para la Transparencia requerir al reclamante que aclare o subsane su amparo?
Sí. Según este caso, el Consejo aplicó el artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia y solicitó a la reclamante aclarar o subsanar su presentación antes de resolver sobre la admisibilidad.
¿Qué recurso procede contra la resolución que declara inadmisible un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo resolvió por unanimidad declarar inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su Reglamento, y señaló que la decisión no admite recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.