El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra la Subsecretaría de Transportes. Según la resolución, no quedó claro si el reclamante había realizado una solicitud de acceso previa al amparo, pues no acompañó antecedentes y la reserva de identidad no podía ser acogida para tramitar la presentación. El Consejo ordenó subsanar la omisión conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, otorgando cinco días hábiles, y advirtió que de no hacerlo se declararía inadmisible. Como el reclamante no realizó presentación alguna dentro del plazo, el Consejo declaró inadmisible el amparo, de acuerdo con el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadTransporte
Preguntas frecuentes
¿Procede declarar inadmisible un amparo de acceso a la información si el reclamante no acredita una solicitud previa ante el organismo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque no quedó claro que el reclamante hubiera presentado una solicitud de acceso previa, y no subsanó la omisión dentro del plazo de cinco días hábiles que le otorgó.
¿Qué plazo tiene una persona para corregir un amparo de acceso a la información que no está bien presentado?
En este caso, el Consejo ordenó subsanar la omisión conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, otorgando cinco días hábiles y advirtiendo que, de no hacerlo, el amparo se declararía inadmisible.
¿Se puede tramitar un amparo a la Ley de Transparencia manteniendo la reserva de identidad del reclamante?
En este caso, el Consejo sostuvo que la reserva de identidad no podía ser acogida para tramitar la presentación, por lo que el reclamante debía identificarse y acompañar los antecedentes requeridos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.