Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección Genera…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, ordenando la entrega de información sobre el contrato de concesión de la Ruta 5, tramo Santiago-Talca y Acceso Sur a Santiago, específicamente del proyecto de ampliación a terceras pistas entre el Acceso Sur al B.R.S.F.. Se desestimaron las alegaciones del órgano y del tercero interesado sobre afectación al debido cumplimiento de funciones y derechos económicos, por no acreditar fehacientemente las causales de reserva. La información se consideró pública según la Constitución y la Ley de Transparencia. Se ordenó tarjar datos personales de contexto y, en caso de inexistencia de parte de la información, acreditar las labores de búsqueda. Además, se apercibió al director del servicio con posibles sanciones por incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 21.044
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 16145
  • Oficio N° 22311
  • Artículo 20 de la Ley N° 20.285
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un órgano público puede negarse a entregar información sobre una concesión de obras públicas alegando que afecta el cumplimiento de sus funciones?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la alegación de afectación al debido cumplimiento de funciones, porque el órgano no acreditó fehacientemente las causales de reserva. Por ello acogió el amparo y ordenó la entrega de la información.

¿Qué pasa si un servicio público dice que no tiene parte de la información solicitada por transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó al órgano acreditar las labores de búsqueda de la información inexistente. Además, apercibió al director del servicio con posibles sanciones por incumplimiento de la orden.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Dir…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Se…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección de Via…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Dirección Genera…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.