El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertos delitos de las penas sustitutivas. La mayoría del Tribunal consideró que la norma vulnera los principios de proporcionalidad de las penas, igualdad ante la ley y debido proceso, al no permitir evaluar la gravedad concreta del delito ni las circunstancias del condenado, afectando la reinserción social. Se argumentó que las penas sustitutivas no implican impunidad y que la privación de libertad debe ser excepcional. La sentencia fue redactada por los ministros que la suscriben, ordenándose su comunicación, notificación, registro y archivo.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 19, inciso primero, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 56, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialpenas sustitutivasDeterminación de la penaPrincipio de proporcionalidad de la Penaley de control de armas
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas, por ley, a ciertos delitos sin evaluar la situación concreta del condenado?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y sostuvo que el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 vulnera los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y debido proceso, al impedir evaluar la gravedad concreta del delito y las circunstancias del condenado. Afirmó además que las penas sustitutivas no implican impunidad.
¿Las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216 pueden negarse de forma automática y afectar la reinserción social?
En este caso, el Tribunal Constitucional estimó que la exclusión automática de ciertos delitos afecta la reinserción social, porque impide considerar las circunstancias del condenado. Sostuvo que la privación de libertad debe ser excepcional y no la regla general.
¿Qué criterio aplica el Tribunal Constitucional para revisar la proporcionalidad de las penas en un requerimiento de inaplicabilidad?
En este caso, la mayoría del Tribunal examinó si la norma permitía evaluar la gravedad concreta del delito y las circunstancias del condenado. Concluyó que la falta de esa evaluación vulneraba la proporcionalidad de las penas, la igualdad ante la ley y el debido proceso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.