El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impedía al juez otorgar penas sustitutivas en ciertos casos. El requirente sostenía que esa exclusión era desproporcionada y vulneraba la igualdad ante la ley, el debido proceso racional y justo y la finalidad de reinserción social de las penas. Sin embargo, la parte resolutiva rechazó el requerimiento. El Tribunal consideró que el legislador tiene amplias atribuciones para sancionar con presidio efectivo los delitos vinculados a armas prohibidas y que ello no es discriminatorio ni carente de razonabilidad, pues busca proteger la convivencia pacífica. Asimismo, concluyó que no existía una duda razonable sobre la desproporción de la pena ni una pena inhumana o degradante.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional que la ley excluya de las penas sustitutivas a ciertos delitos vinculados a armas prohibidas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento. Consideró que el legislador puede sancionar con presidio efectivo estos delitos, que la exclusión no es discriminatoria ni carente de razonabilidad y que busca proteger la convivencia pacífica.
¿Puede un tribunal aplicar penas sustitutivas cuando la ley lo prohíbe expresamente para ciertos delitos de armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la prohibición legal de otorgar penas sustitutivas en esos delitos no vulnera la igualdad ante la ley ni el debido proceso. Por eso no declaró la inaplicabilidad del precepto.
¿Una pena de presidio efectivo por tenencia de armas prohibidas puede considerarse desproporcionada o inhumana?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que no existía una duda razonable sobre la desproporción de la pena ni que fuera inhumana o degradante. Tampoco estimó que se afectara la finalidad de reinserción social de las penas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.