Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad.

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Resumen

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad. Declaró inaplicable el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por vulnerar los principios de proporcionalidad de las penas, igualdad ante la ley y debido proceso, al limitar las penas sustitutivas incluso en delitos de menor gravedad, afectando la reinserción social. En cambio, rechazó la impugnación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por estimar que no afecta la individualización judicial de la pena ni los principios de proporcionalidad e igualdad, al justificarse en la necesidad de controlar armas como bien jurídico protegido.

Normas citadas

  • artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
  • artículo 17, inciso B, de Ley N° 17.365
  • artículo 65, de Código Penal
  • artículo 69, de Código Penal
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la Penaley de control de armaspenas sustitutivasDeterminación de la penaIgualdad ante la LeyReinserción social

Preguntas frecuentes

¿Es constitucional que la ley impida aplicar penas sustitutivas a delitos de menor gravedad cuando existe una prohibición general de sustitución?

En este caso, el Tribunal Constitucional declaró inaplicable el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por vulnerar los principios de proporcionalidad de las penas, igualdad ante la ley y debido proceso, al limitar las penas sustitutivas incluso en delitos de menor gravedad, afectando la reinserción social.

¿La prohibición de tenencia de armas en Chile vulnera la proporcionalidad de la pena o la individualización judicial?

En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la impugnación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por estimar que no afecta la individualización judicial de la pena ni los principios de proporcionalidad e igualdad, al justificarse en la necesidad de controlar armas como bien jurídico protegido.

¿Qué resolvió el Tribunal Constitucional sobre la aplicación de penas sustitutivas en causas penales, según la Ley N° 18.216?

En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad, declarando inaplicable el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por afectar la proporcionalidad, la igualdad ante la ley y el debido proceso, y la reinserción social.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalid…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad.

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento, declarando inconstituc…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad rela…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.