El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringía la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad. La mayoría sostuvo que dicha restricción vulnera la igualdad ante la ley, la proporcionalidad de las penas y la dignidad humana, consagradas en el artículo 19 N° 2 y N° 3 de la Constitución, al excluir de manera absoluta esas penas incluso en delitos de menor gravedad. Se enfatizó que la finalidad de las penas debe ser la reinserción social y que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones con carácter punitivo orientadas a la rehabilitación. No obstante, en la parte resolutiva, el Tribunal concluyó que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en la gestión pendiente no resulta contraria a la Carta Fundamental, desestimando la impugnación en ese aspecto.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 74, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 51, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿El Tribunal Constitucional puede declarar inaplicable la prohibición de penas sustitutivas para delitos de menor gravedad?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y sostuvo que la restricción del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluía de forma absoluta las penas sustitutivas, vulnera la igualdad ante la ley, la proporcionalidad y la dignidad humana.
¿Las penas sustitutivas implican impunidad para el condenado según la jurisprudencia constitucional?
En este caso, el Tribunal sostuvo que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones con carácter punitivo orientadas a la reinserción social y la rehabilitación del condenado.
¿Procede desestimar la impugnación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en la gestión pendiente?
En este caso, el Tribunal concluyó que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución, por lo que desestimó la impugnación en ese aspecto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.