El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Respecto del artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, lo declaró inconstitucional en su aplicación al caso concreto, por restringir de manera desproporcionada las penas sustitutivas a la privación de libertad, vulnerando los principios de proporcionalidad y racionalidad de los artículos 19 N°2 y N°3 de la Constitución. En cambio, rechazó la impugnación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 sobre control de armas, al estimar que no afecta el juicio de culpabilidad ni la dignidad personal, y que se enmarca en una política legislativa legítima, sin vulnerar los principios de igualdad o proporcionalidad.
Normas citadas
artículo 19, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 17, inciso B), segundo, de Ley N° 17.365
artículo 65, de Código Penal
artículo 69, de Código Penal
Ley N° 20.000
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable la prohibición de penas sustitutivas del artículo 1 de la Ley N° 18.216 cuando resulta desproporcionada?
Sí. En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró inconstitucional el inciso segundo del artículo 1 de la Ley N° 18.216 en su aplicación al caso concreto, por restringir de manera desproporcionada las penas sustitutivas a la privación de libertad, vulnerando los principios de proporcionalidad y racionalidad del artículo 19 N°2 y N°3 de la Constitución.
¿Es constitucional el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 sobre control de armas, por afectar la igualdad o la proporcionalidad de las penas?
No, según este fallo. El Tribunal Constitucional rechazó la impugnación de ese precepto, estimando que no afecta el juicio de culpabilidad ni la dignidad personal, que se enmarca en una política legislativa legítima y que no vulnera los principios de igualdad o proporcionalidad.
¿Cuándo procede acoger un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en materia penal en Chile?
Depende de la norma impugnada. En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento: aceptó la inaplicabilidad de una norma que restringía desproporcionadamente las penas sustitutivas y rechazó la de otra que no afectaba la culpabilidad ni la dignidad personal.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.