El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un recurrente en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un recurrente en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, relativo a la entrega del informe final de un estudio solicitado. El órgano requerido sostuvo que no contaba con la información pedida, y el Consejo estimó que no se aportaron antecedentes suficientes para desvirtuar esa afirmación. La decisión se adoptó por unanimidad de los miembros presentes, con la abstención de una consejera por estimar que concurría una causal de imparcialidad. En contra del fallo procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro del plazo de quince días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Oficio Ord. N° 2324
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un organismo público dice que no tiene la información que se le pide por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la Subsecretaría de Salud Pública afirmó que no contaba con el informe final solicitado y el recurrente no aportó antecedentes suficientes para desvirtuar esa afirmación.
¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Según este resumen, contra el fallo procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro del plazo de quince días corridos desde la notificación.
¿Puede un consejero abstenerse de votar en una decisión del Consejo para la Transparencia?
En este caso, la decisión se adoptó por unanimidad de los miembros presentes, y una consejera se abstuvo por estimar que concurría una causal de imparcialidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.