Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social rechazó el reclamo de un trabajador que solicit…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social rechazó el reclamo de un trabajador que solicitó calificar como laboral un accidente sufrido en su lugar de trabajo. El trabajador sufrió una caída que le provocó fracturas faciales, pero los antecedentes médicos y las declaraciones contradictorias indicaron que la caída fue precedida de una pérdida súbita de conciencia, patología de origen común. Conforme al artículo 5° de la Ley N° 16.744, para que un accidente sea laboral debe existir una relación de causalidad directa o indirecta con el trabajo, lo que no se acreditó en este caso. Por ello, se confirmó que las lesiones tienen origen común y no corresponde otorgar cobertura de la ley de accidentes del trabajo.

Normas citadas

  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5
Accidentes lipotimia con ocasión del trabajo

Preguntas frecuentes

¿Cuándo una caída en el lugar de trabajo se considera accidente laboral según la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social indicó que, conforme al artículo 5° de la Ley 16.744, debe existir una relación de causalidad directa o indirecta con el trabajo. Como no se acreditó esa relación, rechazó el reclamo y confirmó que las lesiones tenían origen común.

¿Una pérdida súbita de conciencia que causa una caída en el trabajo da derecho a cobertura de accidente del trabajo?

En este caso, la Superintendencia concluyó que la caída fue precedida de una pérdida súbita de conciencia, una patología de origen común, por lo que no correspondía otorgar cobertura de la ley de accidentes del trabajo. Las lesiones faciales se consideraron de origen común.

¿Qué pasa si las declaraciones y los antecedentes médicos son contradictorios en un reclamo por accidente laboral?

En este caso, la Superintendencia tomó en cuenta que los antecedentes médicos y las declaraciones contradictorias apuntaban a una patología de origen común. Por eso, no tuvo por acreditada la relación con el trabajo y rechazó el reclamo del trabajador.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de una trabajadora contra la…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció un reclamo contra la Mutualidad por un…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve un recurso sobre la ca…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió el reclamo de un trabajador contra la…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre si un asalto sufrido por un…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.