El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento que impugnaba la constitucionalidad…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento que impugnaba la constitucionalidad de normas sobre penas de presidio efectivo en delitos de narcotráfico y crimen organizado. La mayoría consideró que dichas sanciones no vulneran el principio de proporcionalidad ni constituyen derecho penal de autor, pues la ley de control de armas permite actividades lícitas como el coleccionismo o uso deportivo. Se argumentó que las conductas sancionadas afectan bienes jurídicos de relevancia social, como la seguridad pública, y que el legislador actúa dentro de su margen de razonabilidad al establecer penas severas para evitar la impunidad en delitos graves. No se configuró una duda razonable sobre la desproporción de las penas ni se acreditó que fueran inhumanas o degradantes.
Normas citadas
artículo 88, inciso primero, de Código de Procedimiento Civil
artículo 88, inciso segundo, de Código de Procedimiento Civil
artículo 88, inciso tercero, de Código de Procedimiento Civil
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerechos ImplicitosIgualdad Ante La Ley
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional imponer penas de presidio efectivo por delitos de narcotráfico y crimen organizado sin vulnerar el principio de proporcionalidad?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y concluyó que estas penas de presidio efectivo no vulneran el principio de proporcionalidad, porque protegen bienes jurídicos de relevancia social como la seguridad pública y el legislador actúa dentro de su margen de razonabilidad.
¿Las sanciones penales por tenencia o porte de armas constituyen derecho penal de autor?
En este caso, el Tribunal sostuvo que las normas no constituyen derecho penal de autor, pues la ley de control de armas permite actividades lícitas como el coleccionismo o el uso deportivo, y las sanciones recaen sobre conductas concretas.
¿Pueden considerarse inhumanas o degradantes las penas de presidio efectivo en delitos graves como el narcotráfico?
En este caso, el Tribunal no acreditó que las penas de presidio efectivo fueran inhumanas o degradantes, por lo que desestimó el argumento y no encontró una duda razonable sobre su desproporción.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.