El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado contra la Subsecretaría de Telecomunicaciones, relativo a antecedentes sobre una frecuencia indicada en la solicitud. El Consejo consideró que la respuesta entregada no satisfacía el requerimiento en los términos planteados, y que se trataba de antecedentes de carácter público, sin que se alegara su inexistencia ni la concurrencia de causales de reserva o secreto. Se ordenó al organismo entregar la información en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y acreditar la entrega. Si parte de la información no obrare en poder del órgano, deberá comunicarlo fundadamente en la etapa de cumplimiento. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoTelecomunicaciones
Preguntas frecuentes
¿Puede un organismo negarse a entregar información pública si no alega una causal de reserva o secreto?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo porque la Subsecretaría no alegó la inexistencia de la información ni causales de reserva o secreto, por lo que ordenó entregarla.
¿Qué plazo tiene un organismo para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?
En este caso, se ordenó a la Subsecretaría entregar la información en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia.
¿Qué ocurre si el organismo indica que no tiene parte de la información solicitada?
En este caso, el Consejo señaló que, si parte de la información no obra en poder del órgano, este debe comunicarlo fundadamente en la etapa de cumplimiento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.