El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, por no haber respondido dentro del plazo legal una solicitud de acceso a la información sobre el estado de una denuncia que él había formulado. El órgano evacuó sus descargos y entregó antecedentes que respondían a los aspectos consultados, por lo que el Consejo acogió el amparo solo en cuanto a la respuesta extemporánea, teniendo la solicitud por atendida. Asimismo, representó a la autoridad del órgano la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia, para que adopte medidas que eviten su reiteración. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoTelecomunicaciones
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público no responde una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo solo en cuanto a la respuesta extemporánea y tuvo la solicitud por atendida, porque el organismo entregó antecedentes que respondían a lo consultado. Además, representó a la autoridad la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia, para que adopte medidas que eviten su reiteración.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia en materia de amparo?
Según esta resolución, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación.
¿Puede el Consejo para la Transparencia sancionar a un organismo si responde tarde una solicitud de información?
En este caso, el Consejo no aplicó una sanción, sino que representó a la autoridad del órgano la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia, para que adopte medidas que eviten su reiteración.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.