El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Subsecretaría de T…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Subsecretaría de Telecomunicaciones, que había negado la entrega de información sobre los concesionarios de radiodifusión televisiva de libre recepción que transmiten sus señales SD en UHF. El organismo no invocó causales de secreto ni circunstancias de hecho que ponderar, por lo que el Consejo consideró que se trataba de información pública. En consecuencia, ordenó entregar la información en los términos requeridos, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia por incumplimiento, y exigió acreditar la entrega efectiva. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley 20.750
Ley 18.838
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede negarse la entrega de información sobre concesionarios de radiodifusión televisiva si el organismo no invoca una causal de secreto?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que, al no invocar la Subsecretaría de Telecomunicaciones causales de secreto ni circunstancias de hecho que ponderar, la información debía considerarse pública y ordenó su entrega.
¿Qué pasa si un organismo público no entrega la información que el Consejo para la Transparencia ordenó entregar?
En este caso, el Consejo ordenó la entrega bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia por incumplimiento y exigió acreditar la entrega efectiva.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el resumen indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.